Legenden har pumpet jern

[sørensen]

FS motortillæg Lørdag d. 1 marts



Siden kan læses HER! brug det lille forstørrelsesglas der vises ved musen for at læse.




Siden kan læses HER! brug det lille forstørrelsesglas der vises ved musen for at læse

[Lars #510]

';Med brede stribe har vi C4 fra 1980´erne....'; tsk tsk tsk Grand Sport er kun, og kun,  fra 1996!

';Mens C5 fra 1997 er nederst';.... herre gud.  Man ser tydeligt emblemerne på bilens side, den Anniversary Red Metallic lakering samt champagne-farvede fælge at dette er en 50th Anniversary Edition, og altså en 2003!

Om de andre er korrekte, må de der levede dengang afgøre 

Journalist Jens Overgaard ska vist læse lidt mere på modelprogrammet. Hvor skal verden dog enden med denne motorjounalistiskeuvidenhed 

[jba]

Selvom jeg ikke ';levede'; dengang så faldt jeg også over et par detaljer.
';Og de dobbelte forlygter siger model fra 1958.'; Det eneste der helt sikkert kan definere en 58'er er vaskebrædtet i kølerhjælmen og de forkromede lister på bagagerummet ellers kan den være fra 58 til 60. Solskærmen afslører at det er en 1960 model, for det blev standard i 60.

Så er der lige en 4,3 l. Hvad propper man i for at den skal blive mindre end de 4,7 l

Jo du har ganske ret Lars, motor journalister burde være mere sikker på hvad de skrev før de trykte det.


Jørn

[david]

Hvis journalister er lige så præcise når de skriver om andre emner står det ikke godt til, en ny corvette kører 11 km/l på landevej, LS6'en var en 70'erne only med 460 hk(270 hk kraftigste effekt i begyndelsen af 70'erne) osv., gad vide om det er noget som er maskinoversat, rettet til og ikke checket, det kan næsten ikke være en seriøs motorjournalist som har skrivet en artikel som denne.

[(udmeldt) Lars Hastrup]

Jeg er bestemt ikke enige i jeres vurdering - for os ';specialister'; er det hele naturligvis ikke korrekt - men de fleste af Fyns Stifttidendes 35.000 mandlige læsere sluger det hele råt og for dem er det alletiders artikel uanset hvad der står.

Journalisten har formentlig stykket det sammen på en times tid.

Lars

[Lars #510]

HUH!?.. a hva...det gør det da ikke mere korrekt, at nogen sluger det råt....  



jaja, ved da godt det er flue knepperi. Men har altid syntes at når nogen bliver SÅ konkrete i et emne de pupliser offentligt, så må de være forberedte på at jeg kan være ligeså konkret når jeg skal bedømme det.



Men det er måske noget generelt med motorjournalister i DK. Har holdt Bilmagasinet, og har HVERT eksemplar siden 1994. Jeg orker ikke at læse dem mere af flere grunde.



1. Jeg gider ikke læse test af den nye Kia, Chevrolet,  fiat, osv. generelt biler jeg jo bare SELV kan tage ud og prøve...

2. Der er absolut sjældent de forholder sig kritisk til nogen af de biler de tester. Det virker mest som de bare er glade og bukker og nejer når de endelig får lov at komme bag rattet i en Ferrari, Aston whatever..

3. Der er temmelig mange brølere mht. til teknisk info samt generelt ';bil-nørde-viden.

4. Det virker ikke som om ret mange af de skrivende journalister er ægte bilnørder. (Chr. Frost samt Mikkel Thomsager undtaget) 

Ville egentlig ikke hijacke din tråd Bjarne...Tilbage på emnet!